Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Rypinie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 348/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

2.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. P. (1)

art.288§1 kk - jak w akcie oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. 26 lipca 2022 roku P. P. (1) spotkał się z D. W., razem spożywali alkohol w domu D. W.. W nocy 27 lipca 2022 roku około godz. 3:00 wyszli na zewnątrz. Udali się na posesję zamieszkałą przez A. O. (1) i jego syna - A..

2. P. P. (1) z D. W. weszli na posesję O., Na posesji tej był zaparkowany samochód A. O. (2) m-ki A. (...). Przed domem stały palety z kostką brukową. P. P. (2) co najmniej dwa razy rzucił kostką w samochód A. O. (2). Następnie obaj sprawcy oddalili się.

3. W samochodzie A. (...) uszkodzeniu uległ lewy tylny błotnik, tylny zderzak i tylna lewa lampa . Wartość szkody to 2500,00 złotych.

4. P. P. (1) był w przeszłości karany m.in. za czyn przeciwko mieniu

5. P. P. (1) został poddany badaniom sądowo - psychiatrycznym. Ze sporządzonej opinii wynika, że badany w chwili popełnienia zarzucanych mu czynów miał zachowaną w pełni zdolność rozumienia znaczenia swoich czynów i zachowaną w pełni zdolność pokierowania swoim postępowaniem .

opinia sądowo -psychiatryczna

k. 334-335

1.1.2.

P. P. (1)

art. 190a§1 kk i art.190§1 kk w zw. z art.12§1 kk w zw. z art.11§2 kk w zw. z art.64§1 kk - jak w akcie oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. P. P. (1) w styczniu 2022 roku opuścił zakład karny, gdzie odbywał karę m.in. za nękanie i groźby w stosunku do M. P. (1), z którą był kiedyś związany.

2. 8 lutego 2022 roku P. P. (1) będąc na swoim podwórku, gdy zobaczył M. P. (1) zaczął ją wyzywać słowami wulgarnymi oraz grozić, że ją „zabije , zniszczy, że nie wolno chodzić jej po O.”.

3. Następnego dnia na przystanku autobusowym P. P. (1) kiedy zauważył M. P. (1) ponownie zaczął jej grozić, że ją zniszcz a nadto wykonał gest przejeżdżając palcem po szyi.

4. 10 lutego 2022 roku P. P. (1) spotkał się z M. P. (1) w sklepie, zaczął ją wówczas wyzywać od "kurew i szmat" i grozić , że „ją zniszczy”. M. P. (1) zgłosiła to na policję.

5. P. P. (1) był karany m.in.. za czyny z art.190a kk i art.190 kk

1.1.3.

P. P. (1)

art.190a§1 kk i art.190§1kk w zw. z art.12§1 kk w zb. z art.288§1 kk w zw. z art12§1 i 2 kk w zw. z art.11§3kk w zw. z art.64§1 kk - jak w akcie oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.17 czerwca 2022 roku P. P. (1) jadący jako pasażer samochodem zauważył M. P. (1) z K. M. przy sklepie w O., wysiadł z tego samochodu i obserwował M. P. (1). Kiedy M. P. (1) wracała do domu zauważyła jadącego w jej kierunku rowerem P. P. (1) , który wykrzykiwał, że go zdradziła z M., że podniosła mu ciśnienie, że dopiero teraz zobaczy. M. P. (1) dotarła do domu.

zez. św. M. P. (1)

k. 7-8, 17, 52v, 60, 85v-86, 150v-151, 309v, 452-452v

2. Po około godzinie M. P. (1) szła do siostry K. M., przy kościele w O. ponownie spotykała P. P. (1) , który dojechał do niej na rowerze , powtarzał jej, "że go kłamie, że będzie tylko jego lub nikogo, że nie pozwoli by z kimkolwiek innym była", a na koniec , gdy odjeżdżał krzyknął "ja ci jeszcze kurwa pokażę".

zez. św. M. P. (1)

k. 7-8, 17, 52v, 60, 85v-86, 150v-151, 309v, 452-452v

3. Tego samego dnia około 19.30 gdy M. P. (1) była z K. M. u jego rodziców, zadzwonił do niej jej syn i powiedział, że P. P. (1) kręcił się przy ich mieszkaniu, zalepił zamki w drzwiach wejściowych . Kiedy M. P. (1) wróciła do domu, to jej syn oświadczył, że P. P. (1) nasikał na klatce i wykrzykiwał, że jedzie już po nich jakaś ekipa. M. P. (1) wezwała policję. Przed przyjazdem policji P. P. (1) będąc na swoim podwórku wykrzykiwał w kierunku M. P. (1) i K. M. wulgarne słowa.

4. Po interwencji policji około godz. 22:00 P. P. (1) zaczął zrzucać kamieniami w szyby mieszkania M. P. (1). P. P. (1) uszkodził wówczas szybę w oknie na klatce budynku należącego do Urzędu Gminy B..

5. Około godziny 22:00- 23:00 M. P. (1) wezwała po raz kolejny policję, ponieważ P. P. (1) rzucał kamieniami w okna i fasadę budynku. Nie spowodował żadnych uszkodzeń.

zez. św. M. P. (1)

k. 7-8, 17, 52v, 60, 85v-86, 150v-151, 309v, 452-452v

6. 18 czerwca 2022 roku M. P. (1) około godz. 13:00 poszła do sklepu (...) w O.. Już po drodze spotykała P. P. (1), z którym nie chciała rozmawiać. Kiedy weszła do sklepu, po chwili wszedł za nią P. P. (1), od razu podszedł do niej i uderzył ją w twarz, po czym szybko wyszedł. M. P. (1) zadzwoniła po policję i K. M., który przyszedł po nią do sklepu.

7. 20 czerwca 2022 roku kiedy M. P. (1) wyszła ze swojego mieszkania około godz. 7:00 zauważyła zniszczone swoje drzwi , które zostały oblane farbą.

8. W okresie od 29 czerwca do 11 lipca 2022 roku P. P. (1) dzwonił i wysyłał sms-y do M. P. (1) w których groził jej i jej synowi, oraz wyzywał. Tych połączeń (rekordów) w ww okresie było 371.

9. 9 lipca 2022 roku P. P. (1) około godz. 23:00 wybił szybę w oknie mieszkania M. P. (1) , które należy do UG B.. Wartość szkody 500,00 złotych.

10. Następnego dnia tj. 10 lipca 2022 roku P. P. (1) rzucając cegłami uszkodził drzwi wejściowe do budynku należącego do UG B., w którym mieszka M. P. (1). Wartość szkody 836,73 zł.

11. 19 lipca 2022 roku M. P. (1) około godz. 14:00 szła do sklepu. Zauważyła jadącego za nią rowerem P. P. (1) , który gdy ją zobaczył zaczął wyzywać słowami wulgarnymi, grozić jej i jej synowi. Sytuacja powtórzyła się, gdy M. P. (2) wracała ze sklepu. M. P. (1) wystraszyła się P. P. (1) , wbiegła na jezdnię, wpadając prawie pod samochód.

12. 24 lipca 2022 roku P. P. (1) chodził pod oknami mieszkania M. P. (1) trzymając w ręku pałkę teleskopową i wymachując nią oraz kastet. Wykrzykiwał przy tym że M. P. (1) i jej syn " dostaną wpierdol, że popamiętają, że on tu rządzi, że miejsce śmieci jest na śmietniku" .

13. 8 sierpnia 2022 roku po godz. 23:00 P. P. (1) wybił szybę w mieszkaniu zajmowanym przez M. P. (1), zaś 9 sierpnia 2022 roku w godzinach wieczornych rzucał kamieniami w okna mieszkania zajmowanego przez M. P. (1). W tym przypadku nie dokonał żadnych uszkodzeń, ale wybudził ponownie lęk i obawę u M. P. (1) i jej syna.

14. P. P. (1) był karany m.in.. za czyny z art.190a kk i art.190 kk

1.1.4.

P. P. (1)

art.279§1 kk w zw. z art.64§1kk - jak w akcie oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. K. M. w pomieszczeniu gospodarczym przy budynku mieszkalnym, w którym mieszka z M. P. (1) , przechowywał swoje narzędzia. Obok, za ogrodzeniem mieszkał P. P. (1).

M. P. (1) codziennie wieczorem sprawdzała, czy pomieszczenie to zostało zamknięte. Tak też było 20.08.2022 roku.

2. 21 sierpnia 2022 roku około godz. 8:20 M. P. (1) zauważył, że drzwi od pomieszczenia gospodarczego są otwarte a dach rozwalony. Z wnętrza zginęły natomiast narzędzia w postaci 2 pił spalinowych, agregatu prądotwórczego , podkaszarki, piły stołowej, 2 siekier o łącznej wartości 4300,00 złotych.

3. P. P. (1) był karany m.in.. za czyny z art.279 k

3.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

P. P. (1)

- art. 190a§1 kk i art.190§1 kk w zw. z art.12§1 kk w zw. z art.11§2 kk w zw. z art.64§1 kk - jak w pkt. 2 aktu oskarżenia

- art.190a§1 kk i art.190§1kk w zw. z art.12§1 kk w zb. z art.288§1 kk w zw. z art12§1 i 2 kk w zw. z art.11§3kk w zw. z art.64§1 kk - jak w pkt. 3 aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1. Po opuszczeniu zakładu karnego nie odzywał się do M. P. (1), to ona pierwsza skontaktowała się z nim i szukała z nim kontaktu u jego kolegów.

Spotkał się z pokrzywdzoną parę razy, rozmawiali normalnie, ale zerwał ten kontakt, bo M. P. (1) oszukała go, że nie spotyka się z M. a on ich widział razem. Nie zakleił zamków, nie wybijał szyb, nie niszczył drzwi, nie uderzył jej w sklepie.

1.2.2.

P. P. (1)

art.279§1 kk w zw. z art.64§1kk - jak w akcie oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1. P. P. (1) nie dokonał kradzieży z włamaniem na szkodę K. M..

1.  OCENA DOWODÓW

2.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

1.1.1

1.1.1

1.1.1

1.1.1

opinia sądowo -psychiatryczna

sąd podzielił w pełni wnioski końcowe opinii, albowiem są one jasne, pełen, konkretne, poparte fachową wiedzą i doświadczeniem zawodowym , a nadto nie zostały podważone przez żadną ze stron

1.1.2

1.1.2

zez. św. K. M.

sąd uznał zeznania świadka co do faktów 2, 3 i 4 jako wiarygodne, ponieważ są jasne, konsekwentne, konkretne , korespondują z zeznaniami pokrzywdzonej

1.1.2

1.1.3

zez. św. M. P. (1)

sąd dał w pełni wiarę zeznaniom świadka co do faktów od 1 do 13, albowiem są one logiczne, konkretne, konsekwentne, szczegółowe , mają potwierdzenie w zeznaniach świadków K. M., (fakty 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13), J. P. (fakty 3, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13) a także A. N. i M. Z. co do faktu 6, świadkowie ci potwierdzili, że oskarżony wszedł za pokrzywdzoną do sklepu , słychać było jakiś hałas, po czym oskarżony od razu opuścił sklep, a pokrzywdzona płakała

zeznania pokrzywdzonej odnośnie wiadomości sms i połączeń mają też potwierdzenie w kopiach treści sms-ów, analizie połączeń, z kolei zeznania w zakresie uszkodzeń mienia mają potwierdzenie w zeznaniach św. C. B. i materiale poglądowym

1.1.3

1.1.3

1.1.3

materiał poglądowy zdj. nr 7 i 9

dokumentacja wykonana przez uprawniony podmiot, zgodnie z przepisami

1.1.3

1.1.3

1.1.3

faktura

dokument potwierdzający czynność prawną

1.1.3

1.1.4

1.1.4

1.1.4

3.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

1.2.2

1.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

P. P. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

art.288§1 kk w zw. z art.64§1 kk - 27 lipca 2022 roku w m. O. gm. B. powiat (...) woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną w sprawie osobą rzucając kostką brukową w samochód osobowy marki A. (...) o nr rej. (...) dokonał jego uszkodzenia w postaci: lewego tylnego błotnika, zderzaka oraz lewej lampy, czym spowodował straty w wysokości 2500 zł., działając tym na szkodę A. O. (2),

- z uwagi, że oskarżony czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary łącznej 2 lat pozbawienia wolności m.in. za przestępstwo podobne tj. z art.279§1 kk - została przyjęta kwalifikacja z art.64§1 kk

- sąd podzielił stanowisko oskarżyciela, że oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu ,albowiem sprawcy, co wynika z materiału dowodowego wiedzieli o swoich działaniach, akceptowali je , trzeba pamiętać, że do przyjęcia współsprawstwa nie jest konieczne, aby każdy sprawca swoim zachowaniem wyczerpywał wszystkie znamiona zarzucanego czynu, wystarczy, że zrealizował fragment, składający się na istotę całości przestępstwa , od którego zależy realizacja zamierzonego celu i aby swoim zamiarem obejmował całość przestępnego działania i godził się z tym , jak również z działaniem współsprawców ,

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

III

P. P. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

art. 190a§1 kk i art.190§1 kk w zw. z art.12§1 kk w zw. z art.11§2 kk w zw. z art.64§1 kk i art.190a§1 kk i art.190§1kk w zw. z art.12§1 kk w zb. z art.288§1 kk w zw. z art12§1 i 2 kk w zw. z art.11§3kk w zw. z art.64§1 kk

- w okresie od 8 do 10 lutego 2022 roku w m. O. gm. B. powiat (...) woj. (...) uporczywie nękał M. P. (1) w ten sposób, że używał pod jej adresem słów powszechnie uznanych za wulgarne i obelżywe oraz groził jej pozbawieniem życia, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia, wzbudzając u niej jednocześnie uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszało jej prywatność,

- w okresie od 17 czerwca do 13 sierpnia 2022 roku w m. O. gm. B. powiat (...) woj. (...) uporczywie nękał M. P. (1) i jej syna J. P. w ten sposób, że nieustannie ją śledził i obserwował, przesiadywał przed domem, trzymając w ręku pałkę teleskopową i kastet, używał pod jej adresem słów powszechnie uznanych za wulgarne i obelżywe oraz groził jej i jej synowi pozbawieniem życia, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia, wykonywał połączenia telefoniczne z numerem pokrzywdzonej oraz wysyłał pod ten numer informacje tekstowe, w których kierował pod jej adresem słowa powszechnie uznane za wulgarne i obelżywe oraz groził pozbawieniem życia jej i jej synowi J. P. i oddawał mocz na klatkę schodową, w której pokrzywdzeni mieszkają, zaklejał klejem zamki od drzwi, malował drzwi farbą, rzucał cegłami i kamieniami w szyby i drzwi domu, w którym pokrzywdzeni mieszkają, w wyniku czego w dniu 9 lipca 2022 roku uszkodził okno dwuskrzydłowe, powodując szkodę w kwocie 500 zł. oraz w dniu 10 lipca 2022 roku uszkodził drzwi wejściowe, powodując szkodę w kwocie 836, 73 zł., tj. powodując szkodę w łącznej kwocie 1336, 73 zł. działając tym na szkodę Urzędu Gminy w B., a także w dniu 18 czerwca 2022 roku naruszył jej nietykalność cielesną poprzez uderzenie jej ręką w twarz i prawe ucho, przy czym w/w groźby wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia i swoim zachowaniem wzbudził u M. P. (1) i J. P. uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszało to ich prywatność,

- z uwagi, że oskarżony czynów tych dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary 8 m-cy pozbawienia wolności za przestępstwo podobne tj. z art.190a§1 kk - została przyjęta kwalifikacja z art.64§1 kk

- uwzględniając z kolei, że poszczególne zachowania oskarżonego były popełnione w krótkich odstępach czasu, godziły w to samo dobro prawne, charakteryzowały się jednorodnością sposobu działania oraz były zrealizowane w ramach jednego szerokiego zamiaru - dokuczenia pokrzywdzonej - sąd uznał, że działania te stanowią czyny ciągłe z art.12§1 kk

- sąd przyjął, że oskarżony powyższych czynów dopuścił się w ramach czynu ciągłego z art.91§1 kk - albowiem zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw , konsekwencją przyjęcia ciągu przestępstw jest wymierzenie jednej kary określonej w przepisie stanowiącym podstawę jej wymiaru dla każdego z tych przestępstw;

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

VI

P. P. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

art.279§1 kk w zw. z art.64§1kk - w okresie od 20 sierpnia do 21 sierpnia 2022 roku w m. O. gm. B. powiat (...) woj. (...) po uprzednim wyrwaniu skobla zabezpieczającego drzwi pomieszczenia gospodarczego, wszedł do środka, skąd zabrał w celu przywłaszczenia: piłę spalinową marki (...) o wartości ok. 600 zł., piłę spalinową marki S. o wartości 1600 zł., agregat prądotwórczy marki H. o wartości 1000 zł., podkaszarke spalinową marki M. o wartości 600 zł., piłę stołową o wartości 400 zł. oraz dwie siekiery o wartości 100 zł., wszystko o łącznej wartości 4300 zł., działając tym na szkodę K. M.,

- z uwagi, że oskarżony czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary łącznej 2 lat pozbawienia wolności m.in. za przestępstwo podobne tj. z art.279§1 kk - została przyjęta kwalifikacja z art.64§1 kk

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

2.  KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I
ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. P. (1)

I

1

okoliczno ści łagodzące:

- przyznanie się do popełnienia zarzucanego czynu

okoliczno ści obciążające:

- uprzednia wielokrotna karalność

- wysoki stopień społecznej szkodliwości popełnionego czynu wyrażający się w charakterze naruszonego dobra tj. prawa własności

- niczym nieuzasadniona motywacja zasługująca na negatywną ocenę

- działanie zaplanowane

P. P. (1)

II

1

- rekompensata dla pokrzywdzonego za doznaną szkodę

- środek o charakterze dyscyplinującym i wychowawczym

P. P. (1)

III

2 i 3

okoliczności obciążające :

- uprzednia wielokrotna karalność w tym za czyny podobne

- wysoki stopień społecznej szkodliwości popełnionych czynów wyrażający się w charakterze naruszonych dóbr tj. wolności psychicznej , nietykalności , spokoju, prawa własności

- przyziemna motywacja wywołująca negatywną ocenę

- duże poczucie zagrożenia u pokrzywdzonych

- działania zaplanowane , nacechowane złą wolą i chęcią dokuczenia pokrzywdzonym

P. P. (1)

IV

3

- rekompensata dla pokrzywdzonego za doznaną szkodę

- środek o charakterze dyscyplinującym i wychowawczym

P. P. (1)

V

2 i 3

- środek o charakterze dyscyplinującym i wychowawczym

- środek mający na celu zapewnienie pokrzywdzonej spokoju i bezpieczeństwa oraz zmniejszenie ryzyka zachowań agresywnych oskarżonego wobec pokrzywdzonej także po opuszczeniu przez oskarżonego zakładu karnego

P. P. (1)

VI

4

okoliczno ści obciążające:

- uprzednia wielokrotna karalność

- wysoki stopień społecznej szkodliwości popełnionego czynu wyrażający się w charakterze naruszonego dobra tj. prawa własności

- niczym nieuzasadniona motywacja zasługująca na negatywną ocenę

- działanie zaplanowane

P. P. (1)

VII

4

- rekompensata dla pokrzywdzonego za doznaną szkodę

- środek o charakterze dyscyplinującym i wychowawczym

P. P. (1)

VIII

1, 2, 3, 4

- w miejsce kar jednostkowych , w oparciu o art.85§1 kk, art.86§1 kk i art.91§2 kk sąd wymierzył łączną karę 1 roku 10 m-cy pozbawienia wolności

- przy wymiarze kary łącznej sąd uwzględnił okoliczności wpływające na wymiar kar jednostkowych a nadto bliskość czasową poszczególnych czynów, związek podmiotowy jak i to, że oskarżony działał praktycznie w ramach jednego zamiaru

- w ocenie sądu z uwagi, że oskarżony nie wyciągnął żadnych wniosków z wcześniejszych spraw karnych i wymierzonych mu kar, nie zmienił swojego zachowania i bezpośrednio po opuszczeniu zakładu karnego dopuścił się kolejnych przestępstw, należy przyjąć, że proces resocjalizacyjny nie przyniósł oczekiwanych rezultatów, dlatego też konieczne było wymierzenie kary o charakterze bezwzględnym , by w dalszym ciągu izolować oskarżonego w szczególności, od pokrzywdzonej i jej rodziny i tym samym zapewnić im spokój i bezpieczeństwo

- w ocenie sądu wymierzona kara łączna spełni swoje cele wychowawcze i zapobiegawcze a także uczyni zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości i uświadomi oskarżonemu , że jego zachowanie naruszało dobra chronione prawem

4.  INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. P. (1)

IX

1, 2, 3,4

art.63§1 kk - z uwagi, że oskarżony był zatrzymany sąd zaliczył ten okres na poczet kary

oskarżony był tymczasowo aresztowany do przedmiotowej sprawy, jednakże jak wynika z akt (k. 176) od czasu zatrzymania tj. 21.08.2022r. godz. 7:20 została wprowadzona mu do wykonania kara, w związku z tym okres ten nie podlega już zaliczeniu na poczet kary z niniejszej sprawy

3.  INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

X

oskarżony korzystał z pomocy prawnej obrońcy z urzędu , koszty obrony nie zostały pokryte przez oskarżonego , uwzględniając wyrok TK z 20.12.2022 roku w spr. SK 78/21 sąd zastosował stawki z rozporządzenia MS z 22.10.2015r. w/s opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015r. poz. 615 ze zm.) - § 11 ust.1 pkt.2 i ust. 2 pkt. 3

XI

art.624 kpk i §17 ust. 1 ustawy o kosztach sprawach karnych - oskarżony przebywa w zakładzie karnym , nie ma dochodów, nie byłby w stanie bez uszczerbku dla siebie pokryć kosztów procesu

8.  PODPIS