Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Rypinie

Teza orzeczenia: uporczywe nękanie, stalking.

Sygn. akt IIK 308/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Rypinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Katarzyna Więckowska Protokolant st. sekr. sądowy Ewa Paczkowska przy udziale Prokuratora Rejonowego w Rypinie M. O. po rozpoznaniu dnia 28.12.2016r. sprawy: G. K. syn B. i L. z d. Górka ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: W okresie od nieustalonego dnia miesiąca sierpnia 2015 roku do 14 lipca 2016 roku w miejscowości S. gm. S. województ

Teza orzeczenia: znęcanie się nad konkubiną

R. dnia 07 lutego 2017 roku Sygn. akt IIK 292/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Rypinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Katarzyna Więckowska Protokolant sekr. sądowy Iwona Górecka przy udziale Prokuratora Rejonowego w Rypinie M. O. po rozpoznaniu dnia 06.02.2017r. sprawy: R. W. syn M. i G. z d. L. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: W okresie od nieustalonego dnia miesiąca maja 2011 roku do dnia 16 kwietnia 2016 roku w R. woj. (...) , znęcał się psychic

Teza orzeczenia: jazda pod wpływem alkoholu

Sygn. akt IIK 179/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Rypinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Katarzyna Więckowska Protokolant st. sekr. E. P. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Rypinie M. P. po rozpoznaniu dnia 21.09.2016 r. i 15.12.2016 roku sprawy: K. G. (1) syn K. i B. z d. C. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: W dniu 27 lutego 2016 roku na ul. (...) w R. woj. (...)- (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 320/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

R. 17 listopada 2022 roku Sygn. akt IIK 320/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Rypinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Katarzyna Więckowska Protokolant st. sekr. sądowy Ewa Paczkowska bez udziału oskarżyciela po rozpoznaniu 14.11.2022r. sprawy: M. T. s. S. i Z. z d. P. urodz. (...) w R. oskarżonego o to, że: W dniu 01 października 2022 roku w miejscowości N. , gmina R. , powiat (...) województwo (...) będąc w stanie nietrzeźwości ;0,29 mg/l alkoholu w

R. dnia 10 lutego 2020 roku Sygn. akt IIK 380/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Rypinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Katarzyna Więckowska Protokolant st. sekr. sądowy Ewa Paczkowska bez udziału oskarżyciela po rozpoznaniu w dniu 10.02.2020 roku sprawy: P. C. s. W. i W. z d. R. urodz. (...) w S. oskarżonego o to, że: 1 / w dniu 26 sierpnia 2019 roku w R. woj. (...)- (...) , działając w krótkich odstępach czasu oraz wspólnie i w porozumieniu z Ł. K.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt (...) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

S. . akt II K 320/22 R. , 23 listopada 2022 roku POSTANOWIENIE Sąd Rejonowy w Rypinie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Katarzyna Więckowska bez udziału oskarżyciela w sprawie przeciwko M. T. s. S. i Z. z d. P. urodz. (...) w R. oskarżonemu o przestępstwo z art.178a§1 kk z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki na podstawie art.105§1 i 2 kpk p o s t a n a w i a 1.Sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z 17 listopada 2022 roku w sprawie II K 320/22 p-ko M. T.